LEI De TERRAS
Em 1850 é criada a Lei de Terras, defendendo que todas as terras são públicas, só tornando-se propriedade de um indivíduo por venda. Com o término da escravidão, em 1888, estes escravos são acumulados nos cortiços, sem trabalho, visto que a mão-de-obra será trocada por imigrantes europeus (principalmente italianos, mas também de portugueses e espanhóis).
Com a Lei de Terras e apoiados pela visão sanitarista, os cortiços centrais foram sendo combatidos pelo Governo e a população empurrada para as periferias, dando início às primeiras favelas.
O Secretário da Agricultura não era menos franco ao descrever a resolução do governo de importar trabalhadores em tais quantidades, como afirmou: as fazendas se tornariam “bastante saturadas, a ponto de estabelecer o equilíbrio entre a oferta e a procura de trabalhadores”.
E acrescentou, de maneiras igualmente cândidas, que este método era muito mais prático do que a coerção que, “além de contrária à liberdade individual (...) produzirá efeito diametralmente oposto, criando por parte dos governos dos países imigrantistas, proibição à vinda de seus nacionais”.
Manter baixos salários por este método exigiu um elaborado sistema que fosse capaz de suprir um fluxo contínuo de mão-de-obra européia para os cafezais, considerando o grande número de trabalhadores que deixavam as fazendas e a expansão das áreas cultivadas.
Essa política era, entretanto, apenas parte do sistema paulista. Apesar das afirmações oficiais, a coação por parte do Estado e a violência eram partes integrantes da vida rural, às vezes para manter colonos nas fazendas, porém mais comumente para abafar greves e desordens intermitentes e lembrar à população trabalhadora quem controlava os meios para exercer a violência.
Os imigrantes estavam à mercê dos proprietários das novas fazendas do Oeste paulista – um grupo que combinava, de maneira notável, alguns padrões de comportamento moderno e capitalista, visando o máximo de lucro.
Estar completa e totalmente subordinado a tais homens não era o mais feliz dos destinos, especialmente quando se considera que a estrutura da vida rural em São Paulo pouco ou nada restringia o poder – às vezes literalmente de vida ou morte – que o fazendeiro exercia sobre os seus colonos.
“Achar um patrão humano e razoável”, concluiu um funcionário do governo italiano, Adolfo Rossi, em 1902, era “uma combinação muito rara, algo como ganhar um prêmio na loteria”.
Na apropriação do excedente criado pelos imigrantes, os fazendeiros eram limitados apenas por sua imaginação. Os relatórios da época estão repletos, por exemplo, de inúmeros casos de multas arbitrárias lançadas contra os colonos como método rápido para reduzir os seus salários.
“Vendas” da própria fazenda, confisco diretos, pesos e medidas ilegais e o mero não-pagamento de salários eram mecanismos pelos fazendeiros com considerável freqüência. Quase todas as fazendas tinham o seu próprio bando de capangas, encarregados de executar as vontades do fazendeiro e fiscalizar, entre outras coisas, a entrada e saída dos colonos nas fazendas.
A violência física era um componente fundamental do sistema; os relatórios consulares e os jornais da colônia italiana da época relatam centenas de casos. É desnecessário frisar que os imigrantes não dispunham de recurso legal nesses casos.
Por exemplo, um funcionário italiano chegou ao extremo de declarar, em 1908, que não acreditava “que os anais judiciários do Estado de São Paulo mencionem um caso, um único que fosse, de fazendeiro que tendo espancado um colono tenha sido punido legalmente”.
Embora os imigrantes tivessem provavelmente melhores condições de alimentação em São Paulo do que na Itália, suas moradias eram tão precárias como as de lá e as condições sanitárias quase com certeza piores.
"Em 1905, os Italianos representavam 9% dos proprietários de terras"
Certamente a obtenção da propriedade da terra pelos imigrantes não era incentivada.
Em 1896, Campos Salles, então presidente (governador) de São Paulo, afirmou que “fazer os estrangeiros proprietários do solo paulista não nos convém”. De fato, poucos conseguiram ser proprietários.
Em 1905, os italianos representavam 9% dos proprietários de terras, mas suas propriedades correspondiam a menos de 4% da terra – isto durante uma época em que formavam um terço ou mais da população do Estado.
Em outras palavras, isso significava um pouco mais de 5.000 proprietários italianos em uma população italiana de talvez 800.000.
Um dos indicadores mais significativos de quanto eram desfavoráveis às condições para os imigrantes em São Paulo é o grande número dos que deixaram o Estado, indo geralmente para a Argentina ou regressando a Itália.
As estatísticas oficiais mostram que as cifras de saída chegavam quase à metade das de entrada, não sendo isso, porém uma imigração sazonal como a da Argentina, já que a cultura do café não se prestava a esses arranjos. Aqueles que deixavam São Paulo partiam, como constata Rossi, “desesperados”.
Durante a época, os observadores europeus (oficiais ou não), em sua grande maioria, concluíram que, embora fosse necessário e até desejável emigrar da Itália, não o era fixar-se nas fazendas de São Paulo.
O governo italiano, finalmente, foi levado em 1902 a proibir a emigração subsidiada para São Paulo. A proibição foi burlada de várias maneiras, mas mesmo assim, reduziu substancialmente o número de italianos importados para trabalharem nas fazendas.
Por algum tempo, os fazendeiros e seus aliados voltaram-se para fontes ibéricas (Portugal e Espanha) de mão-de-obra barata.
Em 1910, porém, o governo espanhol seguiu o italiano, proibindo a imigração subsidiada de seus cidadãos. São Paulo, então, se empenhou seriamente na importação de trabalhadores japoneses, e, em anos posteriores, a migração interna serviu para assegurar mão-de-obra barata para as fazendas.
Cena de colheita de café"As roças de subsistência eram (...) regularmente distribuídas, em proporção ao número de pés tratados pela família.
Por fim, alguns fazendeiros começaram a introduzir uma nova forma de remuneração, um sistema misto de remuneração por tarefa e por medida colhida, o colonato, fórmula que prevaleceria nas fazendas cafeeiras desde os anos 1880 até os anos 1960"
Os imigrantes responderam de diversas maneiras a sua situação. Há, por exemplo, dezenas de casos em que colonos, agindo individualmente ou em pequenos grupos, assassinaram fazendeiros ou seus administradores.
Fato semelhante havia acontecido a Diogo Salles, irmão do Presidente da República (Campos Salles), no ano anterior. De modo geral, os motivos para tais incidentes eram individuais, como o caso de Salles, que envolveu uma tentativa de estupro da irmã do assassino.
Contudo, o incidente é indicativo tanto das formas extremas assumidas de exploração quanto das tensões subjacentes. Outros casos surgiram de questões mais amplas.
No assassinato de Prado, por exemplo, a causa imediata teria sido a punição que ele havia imposto a seus colonos por terem se recusado a apagar um incêndio na fazenda de um de seus parentes.
Ultrapassar a resistência individual encontrava obstáculos imensos e os fazendeiros faziam o que podiam para sufocar qualquer mobilização. Por exemplo, todas as sociedades ou associações de trabalhadores eram proibidos, e contatos com o mundo fora da fazenda, estritamente vigiados.
Apesar do controle severo, os trabalhadores não apenas se mostravam constantemente inquietos e algumas vezes violentos, como também realizavam greves com alguma freqüência.
As primeiras greves rurais ocorreram ainda no Império, tornando-se mais freqüentes nos anos 1890 e chegando a atingir várias dezenas de ocorrências até 1913.
Essas greves, em sua maioria não se alastravam para além dos limites de cada fazenda, e tinham geralmente como motivo:
1) Não pagamento dos salários,
2) Tentativas de reduzir salários, ou
3) Multas pesadas e arbitrárias.
Considerando-se a relação de forças no meio rural de São Paulo, nesse período, está longe de ser surpreendente o fato de que a maioria das greves dos colonos tenha fracassado – e isto para não falar da ajuda generosa da força pública aos fazendeiros, quando necessário.
Houve, contudo, algumas greves de tamanho considerável. Em 1911, cerca de 1.000 colonos de meia dúzia de fazendas, na região de Bragança, ficaram paralisadas por vinte dias e conseguiram um pequeno aumento de pagamento.
No ano seguinte, trabalhadores de mais doze fazendas da região de Ribeirão Preto entraram em greve e também conseguiram um pequeno aumento salarial. A maior greve do período ocorreu na mesma área em 1913.
Ela mobilizou de 10.000 a 15.000 trabalhadores, mas, perante a intransigência dos fazendeiros, resultou em derrota total.
Em alguns casos há indicações de greves cuidadosamente planejadas pelos colonos. Em outros, a ação surgiu espontaneamente.
Diante das inevitáveis acusações, de fazendeiros e seus aliados, responsabilizando os “agitadores de fora” pelas greves, a observação mais pertinente talvez tenha sido a do jornal anarquista La Barricata (16/6/1913):
“Pelo grande número de greves que explodem em muitas fazendas, vê-se que estão cheias de agitadores, que são os próprios colonos, os quais estão agitadíssimos pelas revoltantes condições em que se encontram”.
Escola de um núcleo colonial de imigrantes
Nem todos os trabalhadores que fugiram das condições existentes nas fazendas deixavam o país.
Um número considerável foi para a cidade de São Paulo, onde eram pagos geralmente em nível de subsistência, aglomerados em miseráveis cortiços, destituídos de qualquer legislação social efetiva, e sujeitos a crises periódicas de desemprego.
Essa primeira geração da classe operária paulistana era composta quase totalmente de imigrantes europeus. No começo do estimava-se que 80% ou mais dos operários em São Paulo eram italianos. Mesmo em 1920, alguns anos após o declínio da imigração européia, os estrangeiros permaneceram como maioria absoluta da população adulta da cidade.
A imagem bastante difundida de uma classe operária imigrante, que teria chegado a São Paulo possuindo alta qualificação industrial, sofisticação política e experiência militante, não corresponde muito bem aos fatos.
Apesar de alguns artesãos e outros trabalhadores urbanos terem, sem dúvida, emigrados para São Paulo, e um punhado de militantes terem tido alguma experiência política nos países de origem, a entrada de tipos como esses não foi encorajada, e parece claro que a vasta maioria era composta de homens e mulheres vindos de áreas rurais.
1. Statistica della emigrazione avvenuta nell ano 1888, pp. 159 e 197.
2. Anais da Câmara, 1888, V, p. 323.
3. Secretaria da Agricultura de São Paulo, Relatório, 1896, p. 80.
4. “Condizioni dei coloni italiani nello Stato di San Paolo” in Bollettino dell’emigrazione, 1907, n.o 7, p. 34.
5. S. Coletti: “Lo Stato di S. Paolo e l’emigrazione italiana” in Bollettino dell’emigrazione, 1907, n.o 15, p. 8.
6. Fanfulla, 4, 5 e 11 de setembro de 1896.
7. Secretaria da Agricultura de São Paulo, Relatório, 1906, quadro IX.
Extraído do texto "Imigrantes"de Michael Hall in Trabalhadores, Publicação mensal do Fundo de Assistência à Cultura, Prefeitura Municipal de Campinas, 1989. Michael Hall - Professor de História da Unicamp e autor, junto com Paulo Sérgio Pinheiro, de A Classe operária no Brasil: documentos, 2 vol. (Alfa-Ômega, 1979 e Brasiliense, 1981).
----------------------------------
(Continuação)
----------------------------------
(Continuação)
Antonio Severini, Agosto 2007
Saúde, Paz e Felicidades a Todos Nós
Nenhum comentário:
Postar um comentário